그녀가 했니? 그녀가 아니 었습니까? "나의 사촌 레이첼"의 놀라운 불확실성
의 출시와 함께 내 사촌 레이첼 지난 주 우리는 로저 미쉘 (Roger Michell) 감독과 다프네 뒤 모리에 (Dafne du Maurier)의 전문가 인 타티 아나 데 로즈 니 (Tatiana de Rosnay)와 이야기가 너무도 독특하기 때문에 그 불길한 모호성에 대해 이야기했습니다.
Daphne du Maurier의 가장 열정적 인 전기 작가 인 프랑코 - 영국 작가이자 기자 인 Tatiana de Rosnay와의 몇 분 만에 내 원래의 반응이 내 사촌 레이첼 약간 벗어 났을 수도 있습니다. (몇몇 영국 언론인들은 지난 몇 일 동안 친숙 해졌지만 겸손했다.) 24 살의 Philip과 Rachel (사랑하는 오래 된 사촌과 보호자의 미망인)과의 관계에 초점을 맞추면, 암브로스), 그것은 중앙 신비에 의해 어두워졌습니다 : 레이첼은 남편을 죽였을까요, 그렇지 않았습니까?
이 수수께끼가 이야기의 중심에 있지만, 나에게는 두 번째 관심사였습니다. 사실 여성 / 여성에 대한 폭력적으로 부당하고 억압적인 남성 인식의 형태로 훨씬 더 광범위한 주제에 대처하기 위해 작가 / 감독 Roger Michell이 상당한 기술을 가지고 사용했습니다. 즉, 나는 보았다. 내 사촌 레이첼 자신을 확신하는 버릇없는 악랄한 소년 인 것에 대해, 레이첼은 사촌의 애정의 초점 이었기 때문에 악했으며, 그의 사랑을 거부했습니다. 내가 읽은 독서는 우울함이 들릴뿐만 아니라 아마 또한 그렇다는 것을 알게되었습니다.
혼란스런 소년과 신비한 여인
드 로즈네 (De Rosnay)는 소설 창세기로 봤던 것에 대해 나에게 계몽했다.이 창세기는 다 프네 뒤 모리에 (D' Daphne du Maurier)의 서사시의 삶이 1950-1951에서 분명히 영향을 받았다. "그녀는 우연히 Ellen Doubleday라고 불리는 한 여성에 대한 비밀스런 비밀을 가지고있었습니다. 그녀는 미국의 출판인의 아내였습니다. 물론 다프네 뒤 모리에 (Daphne du Maurier)는 매우 비밀스런 여인이었습니다.하지만 그녀는 미친 듯이 사랑에 빠졌습니다. 그래서 그녀는 많은 작가들이 말을하지 않고 비밀을 밝히기를 원할 때 그녀가 한 이야기를 발명했습니다. 다프네는 엘렌 더블린과 똑같은 나이든 여성을 위해 발 뒤꿈치를 치고있는이 청년 필립입니다. 그녀는 질투에 관한 이야기를 만들고 싶었다. "
틀림없이 이것은 필립에 대한 나의 유일한 부정적인 견해에 의문을 제기했다. 드 로즈네는 사실 그 성격에 대해 더 많은 동정심을 가졌다. "그는 빠져 나온다."그녀는 계속 나아 갔다. "완전히 잃어버린 누군가와 닮았다. 그녀가이 여자와 미움을 느끼고 모든 것을 잃어 버렸다는 의미에서. 그리고 저는 듀 모리에가 보여주고 싶은 것이 있다고 생각합니다. 그녀는 엘렌 더블린에게 일어날 수있는 일이 없다는 것을 알고 있었고, 그래서 그녀는이 나이든 매혹적인 신비한 여자에 대해 불가능한 러브 스토리를 만들었습니다. 그리고이 여인이 악마인지 또는이 여인이 천사인지 여부는 결코 알 수 없습니다. 그리고 Daphne du Maurier가 우리가 끝까지 추측을 계속하기를 바랬다 고 생각합니다. "
모호한 결론 로저 미쉘 (Roger Michell)은 "모리스가 유죄인지 아닌지 모르겠다. 사람들이 술집, 카페 또는 어디서나 그것을 던지기를 주장하기를 바란다. 영화를보고 나서. "
그러나 필립에 대한 우리의 견해는 훨씬 더 가까워서 왜 샘 클라 프린의 성격이 소설에 등장하는 것보다 약간 더 뻔뻔하고 육체적인지를 설명 할 수 있습니다. "그는 무고한 방관자가 아닙니다. 확실히 필립은 그 재산을 믿는 모든 계층을 대표하고 그곳에 살고 있습니다. [...] 그것은 Sam이 그의 의도를 극복 할 수 없을뿐만 아니라 잘 생기고, 순진하고, 변덕스러운 영국 소년을 둘 다해야했던 까다로운 역할이었다. 그는 그것을 잘 뽑았다. "
페미니스트 실
그럼에도 불구하고 우리는 du Maurier 's가 내 사촌 레이첼 레이첼은 끊임없이 의문의 여지가 있으며, 의심 할 여지없이 본질적으로 그녀 자신을 돌볼 수있는 것에 대해 강한 페미니스트 실이있다. 그것은 영화에서 강조된 책의 한 측면입니다. 미셸은 "나는 소설의 뼈 사이에서 그것을 느꼈다. "Du Maurier는 1960의 위대한 혁명 이전에 다른 여성과 사랑에 빠져있는 독자적인 영혼이었습니다."
"그리고 페미니즘은 시대 착오적이지만, 의식적으로 연주되었다. 사실 원래 Jane Austen 시대에 현대 여성을 낙하 시켰고 그 자체로 다른 이상한 시대 착오를 보았습니다 ... 19th 세기가 끝날 때까지는 크리스마스 트리가 존재하지 않았고 농촌 공동체가 실제로 존재하지 않았다고 믿습니다 그녀가 그 (것)들을 선물하기 때문에, 아마 매우 더 불쾌한. "
De Rosnay의 경우에도 Rachel은 소설가의 다른 위대한 여성 캐릭터 인 Rebecca de Winter (aptly-named)에서와 마찬가지로 du Maurier의 독립성을 반영합니다 레베카). "레이첼은 레베카처럼 눈부신만큼 아름다운 것은 아니지만, 분명히 사람이 머리를 잃어 버리게 만드는 방법을 알고있다. 왜냐하면 모두 분명히 그렇게하기 때문이다. 그리고 어떻게 든 그녀는 처벌을받습니다. 그것은 이상한 일입니다. 그녀는 자신의 삶을 이끌고 싶습니다. 그녀는 누구에게도 속하지 않기를 바랍니다. "
그녀가 했니? 그 여자?
레이첼은 무고한 정당입니다. du Maurier가 Rosnay가 주장하는 것처럼 그녀의 사랑과 시기심을 쫓아 내고 싶다면 다른 사람들의 사랑과 질투에 의해 반복적으로 상처를 입는 인물의 글쓰기가 완벽 할 것입니다. 특히 그 주범은 열렬히 순진하고 열광적으로 열광하는 내레이터입니다. 꽤 카타르시스적인 작품은 말하지 않습니까?
