'사이코'샤워 장면에 관한 논란이가는 다큐멘터리
Alexandre O. Philippe 's 78 / 52 : 히치콕의 샤워 장면 알프레드 히치콕 (Alfred Hitchcock)의 Norman Bates (Anthony Perkins)가 매리언 크레인 (Janet Leigh)을 열광적으로 찔렀다. 정신 분석 (1960). 이것은 재미있는 영화 역사를 만드는 것입니다. 그러나 걱정스러운 사회학 작품입니다.
Hitchcock이 유명한 샤워 장면을 촬영하고 George Tomasini가 어떻게 편집했는지에 대한 이야기를하기 위해 Philippe은 39의 인터뷰 대상자에게 서사를 추진하기 위해 의존합니다. 78 / 52 이후장면의 78 카메라 설정 및 52 편집에 대한 이름이 지정되어있어 클릭 한 번으로 이동합니다.
처음에는 이야기 헤드가 맥락화되기 전에 Bates Motel에 대한 Marion의 드라이브를 재구성합니다. 정신 분석 히치콕 (Hitchcock)의 오페라 극장에서는 화려한 흑백 스릴러가 펼쳐진 가운데 변칙적 인 흑백 B 영화로 등장했다. 다큐멘터리의 중심은 끔찍한 장면의 정교한 해체입니다.
그날 그녀의 이혼 한 남자 친구 (John Gavin)와 함께 잤다. 사이코주인공 인 메리언 (Marion)이 40,000을 도난당했습니다. 그리고 Bates Motel에서 인계받습니다. 그녀는 돈을 돌려 주겠다고 결심하지만, Hitchcock the Punitive는 그녀의 죄를 씻어 버리지 않을 것입니다.
그는 죽은 엄마로 옷을 입은 노먼을 데리고 Marion을 버나드 허먼 (Bernard Herrmann)의 소리를 반복적으로 찔렀다. Philippe은 같은 시간 Hitchcock에서 Marion의 3 분간의 살생을 묘사하면서 40의 쿨링 장면의 해체를 시작합니다.
충격 값
월터 매치 (Walter Murch) 대화 편집장 묵시록, 존재의 참을 수없는 가벼움및 영어 환자Tomasini가 장면의 차가운 효과를 어떻게 만들어 냈는지에 대한 가장 세심한 분석을 Philippe에게 제공합니다.
Tomasini는 함께 훌륭하게 모자이크를 찍었습니다. John L. Russell의 마리의 육체가 구멍 뚫린 채로 Leigh의 얼굴과 Marli Renfro의 시체의 타원형 근접 촬영을하고 그녀는 샤워 실 벽 아래로 생명력을 잃게됩니다.
이 순서는 충격 값을 강화하기 위해 점프 컷을 사용했습니다. 매리온의 괄약근에서 멀어지는 Norman의 부엌 칼의 총알이 뒤집혀 칼이 그녀를 찔러 죽는 것처럼 보였다.
장면은 카메라를 보면서 떨어진 메리언으로 끝나고 맨 레이가 그녀의 뺨에 눈물을 흘린 것처럼 물방울을 뿌리며 혈액 희석 된 초콜릿 시럽이 사용되었다. 렌프로는 배수구 아래로 소용돌이 치는 것을 확인한다. 히치콕은 이전에 작은 와류를 촬영했음을 상기시킵니다.
가랑이 패치
말하는 머리 중 일부는 매리언의 머리카락의 덩굴손에주의를 집중시킵니다.이 머리카락은 타일과 극도로 근접 촬영 된 오른손의 컬에 대해 분출됩니다. 이러한 육체적 인 세부 사항은 칼을 휘두르는 광인에 의해 파멸 한 악의적 인 공격을받은 무방비의 벌거 벗은 여성의 끔찍한 취약성을 강조합니다.
렌프로 (Lefro)는 Leigh의 몸매가 영화에서 일하는 그녀의 경험을 따뜻하게 묘사합니다. 그녀가 샤워에서 입었던 모든 가랑이 패치는 떨어지는 것을 계속했고, 그녀는 자원하여 그것을 모두 제거했지만, 히치콕은 신사 또는 신중한 그녀가 그것을 주장했는지 여부에 관계없이. Renfro가 바람둥이 모델로 일하기 위해 돌아 왔을 때, 그녀는 Hitchcock과 함께 일한 누구에게도 귀찮게하지 않았습니다.
렌프로는 7 일 동안 영화에서 일했습니다. Leigh가 21 일 동안 만 작업 한 것은 샤워 장면에 Hitchcock이 얼마나 중요한지 나타냅니다. 정신 분석 노만이 자신이 푸가 상태에 있다고 생각하는 사람이 공개 될 때까지는 비교적 무디다.
초기에는 인터뷰 대상자 중 일부 - 특히 학자 인 마르코 칼라 비타 (Marco Calavita) -가 정신 분석 사회 문화적 현상으로.
살벌한 살인
인정해야 할 것이 하나 있습니다. 사이코영화관에서의 성적인 살인을 널리 퍼뜨릴 수있는 문을 열어주는 역할을합니다. 캔자스 주 홀컴 (Holcomb, Kansas)에있는 트루먼 카포티 (Truman Capote)의 주제 인 1959에서 4 배의 혼란을 일으키는 가족 살인 사건 사이에 일종의 우주적으로 중요한 디딤돌 이었음을 시사하는 또 다른 말입니다. 냉혈한의-그리고 1969의 Manson Murders.
정신병자에 의한 살인의 대부분은 역사적인 순간과 관련이 없지만 단지 후렴 적으로 적합합니다. 정신 분석고도로 숙련 된 샤워 실은 1957에서 체포 된 정신병 학자 인 위트콘신 에드 기인 (Ed Gein)에 의한 두 명의 여성의 과격한 살인 (아마도 우발적 인 것)과는 조금의 관계가있다. 모낭 고정은 노먼 베이츠의 정신 분석 로버트 블로흐가 쓴 소설 소설.
Gein에 대한 언급은 없습니다. 78 / 52, 그의 어머니가되기를 바랬지 만 (인간의 옷을 입음으로써), 영화의 노먼은 그의 죽은 엄마의 옷을 입기 시작했다.
이 영화의 인터뷰 대상자에는 히치콕의 손녀 인 테레 카루브바, 리의 딸 제이미 리 커티스, 앤서니 퍼킨스의 아들 오스 굿도 포함된다. 다른 공헌자로는 Bret Easton Ellis; 엘리 로스 (Eli Roth); Amy E. Duddleston, Gus Van Sant 총탄 편집장 정신 분석 다시 만들다; 히치콕 학자 Stephen Rebello; 비평가이자 영화 제작자 인 피터 보그 다 노 비치 (Peter Bogdanovich)는 처음 본 후에 강간당한 것처럼 느껴진다 고 말했습니다. 정신 분석.
도덕적으로 틀린
이전의 호빗 엘리야 우드 (Hobbit Elijah Wood)는 두 명의 다른 남자들과 함께 영화를 보았고 관심이없는 곳은 아무 것도 말하지 않았다. 위대한 비평가 데이비드 톰슨 (David Thomson)은 필립 (Philippe)과 함께 많은 가치있는 통찰력을 분명히 공유했지만 화면 시간은 불과 몇 초 밖에 주어지지 않았습니다.
아무도 글을 쓰거나 이야기하지 않는다. 정신 분석 샤워 장면이 거장임을 부인합니다. 그러나 도덕적으로 잘못된 점이있는 영화의 유일한 인터뷰 대상자는 남아프리카 공화국의 감독 인 Richard Stanley입니다. 하드웨어.
물론 예술을 토론 할 때 도덕성이 부름을 받아야하는지는 의심 스럽습니다. 공포 영화는 스릴과 발걸음을 제공하며, 그 중 최고는 사회적 불쾌감에 대한 비판을 제공합니다.
매리언 크레인의 도살은 끔찍한 두려움을 안겨주는 절박한 장면입니다. 그래도 나는 확신하지 못한다. 정신 분석 1960에서 미국 사회에 관해 할 말이 많이 있습니다. 또는 그것은 Hitchcock의 매혹적인 금발의 여성에 대한 냉혹 한 신성 모독입니다. 여성은 시청자를 보살펴주기 위해 친밀하게 묘사합니다. 한 용의자가 노먼의 칼을 몸에 2 ~ 3 인치 묻어서 굴려서 보여 주면 그가했을 것입니다.
쇠약 해졌다.
그 장면은 너무나도 혐오 스럽습니다. 왜 그렇게 칭찬 받았는지 이해하기 힘듭니다. 78 / 52 이후. 많은 영감을주는 "섹시한" giallos 1970에서 Hitchcock보다 적은 재능을 가진 미국산 슬래셔 영화는 잘못된 영화 제작의 정당화, 심지어 제도화조차도 초래했다.
히치콕 (Hitchcock)에 관해서는, 그는 결국 연쇄 살인마 서스펜서에게 갔다. 격분 (1972). 정신 분석 예상하지 못했습니다. 그는 위대한 감독 중 가장 병리 적이며 가장 무책임한 사람 중 하나입니다.
78 / 52 : 히치콕의 샤워 장면 맨해튼의 IFC 센터에서 상영 중입니다.
